张家港在线
588345一点红四不像图片
张家港市检察院2案例入选江苏省10大典型案例
来源:今日张家港  发布时间:2019-10-15 10:25:17
特别提示:10月10日上午,江苏省人民检察院召开江苏省检察机关依法正确行使不起诉权新闻发布会,会上发布了10件典型案例。张家港市检察院共入选两件,姜某松、姜某丽盗窃案和郭某某盗窃案。

10月10日上午,江苏省人民检察院召开江苏省检察机关依法正确行使不起诉权新闻发布会,会上发布了10件典型案例。张家港市检察院共入选两件,姜某松、姜某丽盗窃案和郭某某盗窃案。

案件一:

基本案情

姜某松、姜某丽为夫妻关系,2016年至张家港谋生。因创业失败并有两子女需抚养,生活拮据。2018年11月27日,姜某松和再次怀孕8个月的姜某丽至张家港市某超市购物。期间,二人考虑到20个月的女儿缺乏奶粉,但因家庭经济困难无钱购买,遂临时起意,将3罐奶粉藏在随身携带的黑色双肩包内带出超市。此后,二人又两次到超市盗窃奶粉6罐。截止案发,姜某松、姜某丽共三次盗窃奶粉9罐,价值1100余元。案发后,姜某松、姜某丽赔偿了超市经济损失。

检察履职情况

侦查机关认定,姜某松夫妇多次实施盗窃行为,依法构成盗窃罪,遂将该案移送张家港市检察院审查起诉。

审查起诉阶段,检察官依法对姜某松夫妇进行讯问,二人如实供述了盗窃奶粉的事实,并表示,实施盗窃行为是因家庭经济困难、不忍心孩子没奶喝,一时糊涂,犯下错误,对自己的行为表达了悔意。

为全面查清其犯罪动机,检察官至姜某松夫妇住处进行走访,查明犯罪嫌疑人携三名孩童共同租住于一处狭窄民房,一名儿子刚入小学就读、女儿仅两岁,且姜某丽刚产下一子刚过产褥期。全家依靠姜某松一人送外卖维持生计,生活困难情况属实。

检察机关审查认为,姜某松夫妇二人具有多次盗窃行为,确已构成盗窃罪。但考虑到二人均为初犯,盗窃次数刚满3次,且涉案金额较小,社会危害性不大。案发后,二人真诚悔罪、主动认罪认罚并赔偿损失,依法可以从宽处理。结合本案实际情况,提起公诉并非唯一选择,可以作不起诉处理。承办检察官提出审查处理意见后,提交检察官联席会议讨论,获得一致认同,认为对姜某松夫妇不起诉,不仅符合法律规定,更能体现司法温情。

张家港市检察院综合考虑本案实际情况,依法对姜某松、姜某丽二人作出不起诉决定。公开宣布不起诉决定时,检察官劝诫二人要遵纪守法、诚实劳动,同时勉励他们重拾信心、战胜困境。夫妇二人再次诚恳悔过。

与此同时,检察机关向公安机关发出检察意见书,认为二人犯罪情节轻微,虽然依法不需要判处刑罚,但是对于其盗窃行为应当予以行政处罚,建议公安机关依法作行政处罚处理。此后,检察官购买奶粉等婴幼儿用品,到姜某松租住处进行回访,并针对姜某松家庭情况及个人性格特点进行分析,对其提出就职建议。此后,姜某松找到稳定工作,月收入达8000元,缓解了家庭经济困难。

发布意义

刑事案件的办理往往关系到当事人的生命财产等多方面因素,不应是对法条简单僵硬的适用,应该综合考量法理情,依法妥善作出决定。

根据我国法律规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,以盗窃罪追究法律责任。本案中,姜某松夫妇盗窃次数刚及入罪标准,具有初犯、悔罪、认罪认罚及主动赔偿损失等多种可以从宽处罚情节,且盗窃奶粉的原因是因家庭经济困难,犯罪动机是为了喂养幼女,主观恶性及社会危害性不大。检察机关综合人情伦理,依法作出不起诉决定,变“推一把”为“拉一把”,体现了检察官“法律守护人”的身份。

惩戒不是刑法的唯一功能,教育帮助同样重要。检察机关作出相对不起诉决定,是为了对盗窃行为负面评价的同时,帮扶该家庭渡过困难、走向正轨。姜某松夫妇的行为触犯法律,侵犯了他人财产权,应当受到适当惩戒以示警醒。

检察机关一方面在宣告不起诉决定时对两人进行劝诫教育,告知遵纪守法的重要性;另一方面,建议行政机关对姜某松夫妇相应行政处罚,通过配套措施优化不起诉的效果,同时表明贫困不是犯罪的理由,引导姜某松夫妇通过诚实劳动养育家庭。

不起诉决定给予了姜某松夫妇改过自新的机会,但现实生活困境和法律意识缺失,仍是他们迈向新生活的阻碍。对此,检察机关开展帮教回访工作,除物质帮助外,通过现场走访、电话回访等方式,进行法治教育、思想开导、就业指导,以检察温度暖热困难家庭,让他们感受到法律善意,激发其遵纪守法、回馈社会的正能量,实现了办理一个案件、挽救一个家庭的社会效果。

案件二:

基本案情

郭某某,系南通市某技校学生,作案时17周岁。2017年暑假,郭某某在张家港市游玩期间,结识不良青年小强。小强对其怂恿称,可利用司机忘记锁车,盗窃其车内财物用于吃喝玩乐。郭某某应邀加入小强等人行列。2017年7月21日至7月26日晚,郭某某跟随小强等人在张家港市、启东市小区6次窃取车内现金、香烟、Ipad平板电脑等财物,经鉴定共计价值1.01万元。

郭某某在6次盗窃犯罪中,望风5次,跟随小强一起盗窃汽车内香烟1次,分赃2000余元。

检察履职情况

侦查机关认定,郭某某构成盗窃罪,移送张家港市检察院审查起诉。

检察机关审查认为,郭某某伙同他人6次盗窃,事实清楚、证据确实充分、定性无争议。同时考虑到,郭某某为未成年在校生,因交友不慎、受人怂恿实施盗窃,分赃数额不大,案发后能真诚悔罪,改过自新的概率较大,有适用附条件不起诉空间。

检察机关主动开展社会调查。检察官向郭某某户籍所在地司法局发函调查,同时到郭某某的学校、家长、同学了解情况,查明郭某某没有恶习,成绩良好,乐于助人,家庭关系融洽,父母为人平和,并愿意配合检察机关帮教郭某某。经过释法说理后,郭某某能够正视错误并愿意积极改正,其父母主动赔偿被害人损失,化解当事人双方矛盾。

郭某某行为构成盗窃罪,可能判处一年有期徒刑以下刑罚,符合起诉条件,但郭某某是未成年在校学生,真诚悔罪且具备帮教条件。2018年6月29日,张家港市检察院对郭某某作出附条件不起诉决定,确定6个月的考察期。

检察机关依法量化评估帮教内容。为准确考察附条件不起诉人的表现,帮助被不起诉人改过自新,检察机关要求郭某某每月向检察官报到1次、接受谈话1次、参加公益活动1次、撰写思想汇报1份。同时对个案积分考评表进行细化,以便能够对其表现准确进行考察评估。

考验期内,检察官通过多种途径对其进行帮教:一是联合民警、心理咨询师对郭某某集中训诫,各有侧重地开展说理工作,帮助其增强守法意识;二是通过法治教育课,让郭某某认识到法律是人生的底线,违法犯罪的事坚决不能做;三是对郭某某父母开展亲职教育,督促他们认识正确全面履行监护职责的必要性。

在深入了解过程中,检察官了解到郭某某父亲自杀身亡,抢救期间花光了家庭所有积蓄,郭某某为此背上沉重思想负担,认为是其犯罪行为导致父亲自杀,产生辍学甚至厌世的念头。针对突如其来的家庭变故,检察官为郭某某提供司法救助,帮助完成学业,同时安排心理咨询师进行心理矫正。

通过检察官、郭某某亲属的共同努力,郭某某逐步成长,主动通过勤工助学减轻母亲经济压力,并进行了深刻自我反省。其在思想汇报中表露悔意,并表示自己在后悔中成长,懂得了什么可为、什么不可为。

2018年12月28日考验期满,张家港市检察院依法对郭某某出不起诉决定。郭某某现已毕业,成为一家汽修厂内的技术工人。

发布意义

对未成年人犯罪案件处理,既不能一味强调保护,也不能简单适用法律一诉了之。检察机关在办理未成年人犯罪案件中,应当在审查其犯罪行为、主观恶性和后果的基础上,结合帮教改造的可能性依法妥善处理。

本案中,郭某某犯罪情节较轻,系初犯,主观恶性较小,且被害人损失全部挽回,依法可以适用附条件不起诉;同时检察官积极开展调查取证,对郭某某的一贯表现和生活环境作了充分调查,核实其作为在校学生,表现良好,真诚悔罪,具有感化挽救可能。综合以上因素,依法作出附条件不起诉决定。

未成年人刑事政策以教育为主、惩罚为辅,最终目的在于教育挽救感化,帮助涉罪未成年人顺利回归社会。对涉嫌犯罪的未成年人,在符合法定条件情况下,暂时不予起诉,并根据其考验期表现作出最终决定,给予其重启人生的机会。考验期内,检察机关的帮教手段是引导其重回生活正轨的重要组成部分。本案中,检察机关综合运用各种帮教措施,帮助涉罪未成年人认识改正错误,顺利度过考验期。

对涉罪未成年人帮教效果如何考量是司法实践中的难点。检察机关探索通过建立积分考评制度,把帮教要求和效果量化为指标,实现评估帮教效果的精准化。本案中,检察机关除有针对性要求郭某某进行日常汇报外,还要求其参加公益活动,以劳动实践促进思想改造。对郭某某突如其来的家庭变故,通过心理辅导把不利因素转化为改过自新积极因素,并提供司法救助帮助完成学业。最终,郭某某的生活态度发生巨大转变,在考察期内勤工助学、期满后成功就业,通过劳动为社会作出贡献,附条件不起诉成为其重要人生转折点。

(来源:江苏检察在线)

张家港新闻 更多>>

第一视线 更多>>